Iedereen kan tegenwoordig een foto maken. Mijn telefoon heeft een zoveel megapixel camera en allerlei software om technisch goede foto's te schieten. Kranten als Metro en websites als NU.nl hebben dat al een tijdje door en vragen het publiek foto's in te sturen.
Dat levert regelmatig aardige resultaten op. Zeker in het geval van nieuws. Je zult maar net langs Schiphol rijden als er een vliegtuig de landingsbaan mist of getuige zijn van een flinke vechtpartij. Zo'n plaatje is dan ineens geld waard. En daarmee heeft een professionele fotograaf die dag even geen inkomsten.
Dat leidt er volgens sommigen toe dat het voortbestaan van de professionele fotograaf in het geding is. Want als amateurs het werk overnemen, is er voor de betaalde prof geen plaats meer. Ik denk dat het zo'n vaart niet loopt. Wel verandert er veel en het
gaat ook nog eens snel. Het aanbod van foto's wordt groter nu ook amateurs zich makkelijk in de strijd mengen. En het is een economische wetmatigheid dat als het aanbod stijgt, de prijs daalt. Tegelijk is het ook zo dat kwaliteit overwint en ook dat
beschikbaarheid nog steeds telt. En volgens diezelfde economische wetmatigheid zorgt schaarste ervoor dat er een prijs ontstaat. Je moet op het goede moment op de juiste plek zijn. We kunnen allemaal in de spits van het Nederlands elftal spelen en wellicht zelfs af en toe scoren, maar alleen Klaas Jan Huntelaar lukt het om steeds op de juiste plek te staan.
De nominaties voor de Zilveren Camera onderstrepen dat nog eens, zie
http://zilverencamera.nl/nominaties/sport/enkel/koen-van-weel. In de categorie sport laten fotografen zien dat fotografie een vak is en dat het maken van een kwalitatief goede foto moeilijk is. Vandaar dat net als in de sport ook in de fotografie amateurs en professionals prima naast elkaar een bestaan kunnen hebben.